Association des Anciens Appelés en Algérie et leurs Ami(e)s Contre la Guerre

Accueil > Femmes et Guerre d’Algérie > La prostitution coloniale en Algérie, une réalité taboue

La prostitution coloniale en Algérie, une réalité taboue

mercredi 27 janvier 2021, par Michel Berthélémy

Version imprimable de cet article Version imprimable

Si la colonisation du Maghreb a été tout à la fois économique, politique et culturelle, on sait peut-être moins qu’elle s’est accompagnée d’un accaparement sexuel des femmes et par là même de la société toute entière. Faisant écho au précédent article sur ce site, rappelant les viols commis en Algérie par l’occupant français, nous proposons ici une interview de l’historienne Christelle Taraud, parue le 18 décembre 2020 sur le site Retronews.

Sous quelles formes la prostitution existait-elle au Maghreb avant l’invasion française ?  

Christelle Taraud - Jusqu’à la colonisation de l’Algérie qui débute en 1830, il y avait peu de prostituées stricto sensu parce qu’il existait d’autres modes, licites, de régulation de la sexualité masculine. D’abord la polygamie, qui permettait d’épouser quatre femmes, ensuite le concubinage légal (souvent avec une esclave qui pouvait être ensuite affranchie, en particulier si elle donnait naissance à un héritier mâle), et enfin la courtisanerie traditionnelle, notamment en milieu urbain. Ce monde de la courtisanerie féminine est assez extraordinaire et très peu connu : les courtisanes étaient, en effet, des femmes libres et souvent érudites. Elles portaient d’ailleurs le nom d’Almées, ce qui peut se traduire de l’arabe au français en « femmes savantes ». Ces femmes étaient essentielles aux sociabilités masculines urbaines.
Quant à la prostitution proprement dite, elle était interdite par la loi religieuse et limitée à des populations circonscrites : les hommes qui n’avaient pas les moyens d’épouser une femme ou bien de s’acheter une esclave, ceux qui étaient pourvus d’une déficience physique ou mentale, visible immédiatement, qui aurait pu entacher le futur de la lignée (le devoir de maternité et de production d’héritiers « sains » reposant, ici comme ailleurs, sur les femmes avant tout), et enfin ceux que les archives maghrébines elles-mêmes appelaient les « pervers » : c’est-à-dire la minorité d’hommes qui, sans aucune raison sociologique ou économique, faisaient le choix de se rendre chez des prostituées. Parmi celles-ci, dont on sait en général fort peu de choses du fait que les archives sont très peu parlantes à leur propos, il y avait un certain nombre de femmes en « rupture de ban » : rupture souvent liée à des violences intrafamiliales, que celles-ci aient lieu dans leur propre famille ou dans celle de leur époux après le mariage.
Quand on peut accéder à la (trop rare) parole de ces femmes, on retrouve chez elles une volonté nette d’échapper aux violences mais aussi de prendre leur destin en main. Au départ, dans l’acte qui conduit à la prostitution, il y a parfois une volonté d’émancipation très claire. Mais le système réglementariste, dans lequel les femmes vont souvent être incorporées dès les débuts de la conquête, n’est certainement pas un système qui produit de la liberté…

Le colonisateur français instaure dès 1830 en Algérie un système qui bouscule profondément ce cadre traditionnel. Comment s’organise alors la prostitution ? 

La mise en place du réglementarisme au Maghreb commence en Algérie (1830), puis en Tunisie (1881) et enfin au Maroc (1912). À Alger, cela se passe quasiment en même temps qu’à Paris : car même si la première tentative de mise place d’un système homogène, en France métropolitaine, a lieu sous Napoléon Iᵉʳ, c’est surtout pendant la Monarchie de juillet puis durant le Second empire que le régime est véritablement généralisé.
Le réglementarisme français, qui dominera le monde pendant des décennies, est lié au travail d’un médecin hygiéniste et urbaniste, Alexandre Parent-Duchâtelet, qui va produire la première grande enquête scientifique sur la prostitution contemporaine. Pour lui, la prostitution est un « mal nécessaire » : la sexualité des hommes étant irrépressible, ceux-ci ont besoin de femmes « pour le sexe » du fait que les épouses – pensées et perçues comme des « femmes honnêtes » – ne peuvent pallier leur(s) besoin(s) sexuel(s) puisqu’elles sont réservées, comme l’explicite fort bien l’idéologie bourgeoise et masculiniste de l’époque, à la procréation de la lignée et à la transmission du patrimoine (par des héritiers légitimes comme le montre, dans le même temps, la non reconnaissance des enfants nés hors-mariage). Il faut donc encadrer, organiser, surveiller la prostitution, en essayant de limiter au maximum la dangerosité des « femmes malhonnêtes ».
Parent-Duchâtelet a d’ailleurs à l’esprit les grandes courtisanes, de l’Empire à la Monarchie de Juillet – ces « ruineuses de fortune et de moralité » – qu’il faut absolument éradiquer, mais aussi et surtout la prostitution prolétaire de rue qu’il a en horreur, comme tous les hommes de son milieu et de son temps, comme le souligne le triptyque fondateur de l’époque : « classes laborieuses, classes dangereuses, classes vicieuses »…

À quelles difficultés se heurte le colonisateur dans la mise en place de ce système ?

La mise en place du système réglementariste français est compliquée, car les sociétés maghrébines sont des sociétés de ségrégation sexuelle. Ainsi y a-t-il peu de femmes dans les rues en dehors des esclaves. La rue est un territoire masculin, extrêmement contrôlé, de jour comme, surtout, de nuit. Dans les notabilités urbaines, il n’est pas rare que les femmes ne sortent pas du tout des maisons (ce qui explique que dans les contrats de mariage on trouve des clauses, en général imposées par les pères ou les tuteurs, concernant le « droit de sortie » des épouses après leur mariage par exemple…). On ne trouve pas de femmes qui se promènent seules la nuit dans les rues des médinas, c’est proprement impensable.
La prostitution, telle qu’on la connaît alors en France et en Europe, n’est donc pas possible jusqu’au début de la colonisation. Le système de Parent-Duchâtelet – statut unique de « fille soumise » ; lieux obligatoires de prostitution (maisons de tolérance, quartiers réservés et bordels militaires de campagne) ; et visite sanitaire (pour lutter contre la « syphilis arabe » en particulier) – choque terriblement les sociétés maghrébines de l’époque. Car, en plus de donner une « légitimité » à la déviance (qui est dès lors « tolérée » officiellement), elle la rend sur-visible dans le territoire de la ville.
Alexandre Parent-Duchâtelet, pourtant un partisan de la « dissémination du vice » (un système de maisons de tolérance dispatchées dans l’espace urbain et connectées aux profils socio-économiques des clientèles) comprend la nécessité, à l’inverse, dans certains espaces (zones de port ou de garnisons par exemple) de « concentrer le vice » au sein de « quartiers réservés ». Cette double logique percute de plein fouet le Maghreb colonial où l’on va aussi faire les deux, la distinction s’opérant alors non plus sur un strict critère de classe mais sur un critère mixte racialo-classiste : dans les villes européennes, on va disséminer et invisibiliser les activités prostitutionnelles et, dans les quartiers « indigènes » on va les concentrer (donc les rendre sur-visibles). Ce qui constitue, avec la loi de la visite – ce qu’au XIXᵉ siècle, les réglementaristes appelaient la « visite des organes » et les féministes abolitionnistes, telle Joséphine Butler, les « viols chirurgicaux » – un séisme de très forte intensité pour les sociétés maghrébines du second XIXᵉ siècle et du premier XXᵉ siècle…

La colonisation sexuelle des femmes est un élément fondamental de contrôle et d’assujettissement, non seulement des femmes, mais de la société tout entière.

L’appropriation des femmes (individuelle comme collective) est toujours un moyen pour les hommes de « dialoguer entre eux ». En l’occurrence, nous sommes face à une armée de conquête dont l’objectif est la prise de pouvoir totale sur un territoire dans le but assumé de remplacer un monde par un autre. L’armée de conquête envoie donc un message très clair aux hommes de l’autre camp par le simple fait d’accaparer « leurs » femmes : l’inversion du « droit de propriétaire », dans un monde patriarcal régit par la « loi des mâles » est un élément très fort des processus d’assujettissement.
Cet accaparement sexuel s’accompagne pourtant d’autres formes de prédation qu’il ne s’agit nullement ici de mésestimer : économiques, politiques, culturelles, religieuses… Pourtant, le fait que cette forme « intime » d’accaparement ait été longtemps totalement occultée, des deux côtés de la frontière coloniale, montre qu’elle fut bien considérée de manière différente par rapport aux autres formes de prédation. Personne n’avait envie de parler de ça, ni les Français, ni les Algériens, les Marocains et les Tunisiens. C’était extrêmement choquant, cela touchait à des questions d’honneur et de masculinité, de respectabilité et de moralité, mais aussi de protection des femmes – un homme qui ne peut « protéger » les femmes de sa famille est-il encore un homme ?
La question du viol, en particulier, resta (et reste encore, selon moi) un impensé de la conquête et de la guerre dans l’ensemble du Maghreb – et en particulier en Algérie. La question des enfants métis aussi, dont certains furent les « fruits honteux » de ces viols…

Quelles formes prirent la protestation, la rébellion, la révolte des femmes prostituées au sein du réglementarisme colonial ?

Il faut d’abord comprendre, ce qui est très difficile à saisir aujourd’hui, la violence du dispositif de pouvoir auquel elles sont confrontées. Il s’agit, en effet, d’un système extrêmement coercitif, un système d’enfermement administratif, économique, mental. Le capitalisme sexuel – qui a donné naissance au système réglementariste – a en effet vocation à produire, en masse, des « ouvrières du sexe » grâce à ce que j’appelle le « taylorisme prostitutionnel » parfaitement incarné dans l’idée de passe. Ce concept, que j’ai forgé, a vocation à démontrer combien le capitalisme sexuel a (re)structuré, en profondeur, le monde de la prostitution au XIXᵉ siècle : l’objectif étant que les « ouvrières du sexe » soit dans l’impossibilité de le quitter.
Cette « impossibilité » est d’abord liée au « système de la dette » qui constitue la clé de voute, du point de vue économique, du dispositif. Comme les filles ne peuvent pas sortir des quartiers réservés ou des maisons de tolérance, tout ce dont elles ont besoin, elles doivent l’acheter à la tenancière de maison ou au sein du quartier réservé, à des prix beaucoup plus élevés que ce qu’elles pourraient trouver à l’extérieur des structures du réglementarisme où elles sont forcées d’officier. Elles sont donc constamment endettées. Si l’on ajoute à cela les peines et les amendes pour manquements au règlement intérieur des maisons (ne pas sourire à un client, avoir un comportement inconvenant ou des paroles inadaptées vis-à-vis de la tenancière, de la sous-maitresse ou bien de la clientèle…) ou des quartiers (sortir sans autorisation, faire des passes à l’extérieur pendant les très rares permissions de sortie…), on comprend bien que la première force de coercition, c’est la violence économique. C’est d’autant plus important que cela les enferme complètement et les met dans l’incapacité totale de quitter le système. A cela s’ajoute l’assujettissement psychologique – ce sont des espaces qui broient mentalement les femmes – et explique une situation inextricable pour la grande majorité d’entre elles.
…/…

Christelle Taraud est historienne et féministe, spécialiste des femmes, du genre et des sexualités en contexte colonial. Elle enseigne dans les programmes parisiens de Columbia et de New York University et est membre associée du Centre d’histoire du XIXᵉ siècle (Paris I- Paris IV). Elle est notamment l’auteure de La Prostitution coloniale. Algérie, Tunisie, Maroc, 1830-1962, (Payot, 2003 et 2009) et de Amour interdit. Prostitution, marginalité et colonialisme. Maghreb, 1830-1962 (Payot, 2012). Elle travaille actuellement sur une Histoire du capitalisme sexuel (à paraître aux Éditions La Découverte en 2022).

https://www.retronews.fr/colonies/interview/2020/12/18/la-prostitution-coloniale-christelle-taraud ?

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.